Runcam Thumb Pro Wide 深度評測更廣、更實用 最便宜的 GoPro 替代方案？狼天科技 X-View 模式到底有什麼用？
- Caillou Wang 王靖凱
- 1天前
- 讀畢需時 6 分鐘
在 FPV 無人機與輕量級運動攝影機市場中，RunCam Thumb 系列一直都是許多玩家關注的產品。它的特色非常簡單：體積小、重量輕、價格低，而且能夠錄製高解析度影片，非常適合作為穿越機、微型無人機、模型載具，甚至是各種容易發生碰撞場景中的「Crash Cam」。
而這次推出的 RunCam Thumb Pro Wide，顧名思義最大的改變就是「更廣的視角」。
如果你曾經使用過上一代 RunCam Thumb Pro 4K，你大概知道它最大的問題之一，就是鏡頭視角其實沒有想像中那麼廣。尤其是在搭配 Gyroflow 進行後期電子防震之後，畫面會被進一步裁切，最終常常出現構圖過度集中、容易拍到太多天空或太多地面的情況。
因此這次 RunCam 直接推出全新的 Wide 版本，並且逐步取代舊款型號，希望解決過去使用者對於視角不足的抱怨。
究竟新版 Wide 是否真的有感升級？畫質是否同步進步？新增的 X-View 模式又是什麼？
本次將透過實際測試與舊版比較，看看這款不到百美元的迷你運動攝影機到底值不值得入手。
Runcam Thumb Pro Wide 狼天科技
開箱與外觀比較
乍看之下，新的 Thumb Pro 4K Wide 幾乎與舊版長得一模一樣。
同樣維持 Thumb 系列極為輕巧的設計理念，重量仍然非常適合安裝在 FPV 穿越機上，不會對飛行性能造成太大負擔。
不過仔細觀察後還是能發現一些差異。
新版機身長度略微縮短，大約少了 1 至 2 公釐左右。雖然差異不算巨大，但拿在手上比較時仍然能夠察覺。
機身後方的接頭設計與舊版保持一致，因此原有的供電與安裝方式不需要重新適應。
然而內部主機板配置其實已經重新調整。
部分電子元件的位置有所改變，固定螺絲的位置也經過重新配置，代表這並不是單純更換鏡頭而已，而是一款經過重新設計與優化的新版本產品。
全新的廣角鏡頭設計
Wide 版本最大的改變，自然來自於鏡頭。
新的鏡頭前組明顯比舊版本更大。
因此原本舊版使用的保護鏡蓋無法直接共用。
如果你同時擁有兩台機器，需要注意保護配件並不互通。
不過值得慶幸的是，ND 濾鏡固定結構似乎沒有改變，因此現有的 ND 濾鏡配件仍有機會相容於新舊版本之間。
對於經常使用 ND 濾鏡控制快門速度、提升動態模糊效果的 FPV 玩家而言，這是一項不錯的消息。
韌體更新與測試環境
在正式比較之前，兩台攝影機都更新至最新版本韌體。
而在設定過程中，一個新選項立刻引起注意。
那就是全新的：
4K X-View 模式
這個模式是 Wide 版本的重要新增功能之一。
不過在深入探討 X-View 之前，先看看兩台相機最基本的畫質表現。
視角差異：Wide 版本最大的升級
實際拍攝後最明顯的差異，就是視角。
即使完全不開啟防震功能，Wide 版本的畫面也明顯比舊版更廣。
而當兩者都透過 Gyroflow 進行後期穩定化處理後，差距變得更加明顯。
由於電子防震本身需要裁切畫面來保留穩定空間，因此原始視角越廣，最終成品保留的視野就越多。
這也是為什麼許多使用者認為舊版 Thumb Pro 在後期穩定後常常變得太窄。
Wide 版本成功解決了這個問題。
對於 FPV 穿越機玩家而言，這項改進幾乎可以說是最重要的升級之一。
最近對焦距離改變
另一個意外發現來自於對焦距離。
舊版相機在近距離拍攝時表現更好。
例如將相機放在距離臉部約 20 公分的位置時，舊版依然能夠保持相當不錯的清晰度。
而新版 Wide 則呈現不同特性。
它更適合拍攝中遠距離目標。
大約在 1 公尺左右開始進入最佳銳利範圍。
因此如果你經常用於自拍、近距離展示產品，舊版反而可能略有優勢。
但若是安裝在 FPV 飛行器上拍攝環境場景，新版則更符合實際需求。
噪點表現分析
在低光環境測試中，新舊版本的噪點呈現方式也有所不同。
舊版較容易出現彩色噪點。
特別是在暗部區域，可以觀察到紅色與藍色的彩色雜訊。
而 Wide 版本則呈現較多黑白型態的亮度噪點。
推測可能與新版較高的 ISO 設定策略有關。
從觀感來看，多數人通常比較容易接受單色噪點，因此新版在視覺上看起來相對乾淨一些。
X-View 模式是什麼？
這次最有趣的新功能之一，就是 X-View。
其概念其實與 GoPro 的 SuperView 非常接近。
X-View 會先以接近 4:3 的比例捕捉更多上下畫面資訊。
接著將影像壓縮輸出成 16:9 畫面。
因此最終影片看起來雖然仍然是標準寬螢幕格式，但實際保留了更多上下視野。
這種做法有兩大優勢：
提供更強的沉浸感
提供更大的後期穩定化空間
對於需要大量後期防震的 FPV 影片而言，這是一項相當實用的功能。
如果你曾經使用過 GoPro SuperView 或 HyperView 工作流程，應該會很快理解 X-View 的用途。
色彩表現比較
在色彩方面，新版 Wide 的進步相當明顯。
整體色調更加自然。
膚色表現也更接近真實環境。
不過仍然存在一些問題。
在高反差場景下，陰影區域偶爾會出現些許偏洋紅（Magenta）的現象。
雖然不至於嚴重影響使用，但仍然能夠察覺。
相較之下，舊版最大的問題則是動態範圍不足。
尤其在高光與暗部並存的場景中，更容易出現細節流失。
銳利度與影像處理
Wide 版本的畫面看起來更銳利。
但這並不完全是優點。
因為許多銳利感其實來自於機內演算法處理。
即使將 Sharpness 調至最低，新版畫面依然呈現相當明顯的數位銳化痕跡。
相比之下，GoPro 的畫面通常比較柔和自然。
這種較保守的銳化策略能夠保留更多後期調整空間。
因此專業創作者往往更喜歡稍微柔和的原始素材。
而 RunCam 則傾向直接輸出看起來較「清晰」的畫面。
如果追求電影感，後期可能需要額外降低銳利度。
逆光與鏡頭耀光表現
鏡頭耀光（Lens Flare）一直不是 RunCam 的強項。
此次 Wide 版本雖然比舊版略有改善。
但與 GoPro 相比仍存在明顯差距。
在強烈逆光環境下，GoPro 對鬼影與耀光的控制更加成熟。
RunCam 則較容易出現光斑與對比下降問題。
曝光控制能力
曝光變化是另一個差異明顯的地方。
GoPro 的曝光調整十分平順。
從室內移動到室外，或者快速穿越明暗區域時，亮度變化相對自然。
而 RunCam 的曝光調整速度較快。
雖然反應迅速，但也容易造成亮度突然跳動。
對於高速飛行畫面而言，這種變化有時會顯得比較突兀。
動態範圍比較
如果單純討論畫質極限。
GoPro 仍然保持明顯領先。
尤其是在後期調色時。
GoPro 能夠保留更多高光與暗部資訊。
即使曝光失誤，也有較大的修正空間。
RunCam 雖然已經相當不錯，但高光恢復能力與陰影細節仍然較為有限。
因此在專業製作流程中，GoPro 依然是更強大的工具。
最終評價：99 美元值得嗎？
如果只看畫質。
GoPro 仍然是勝利者。
但如果把價格一起考慮進來，故事就完全不同了。
RunCam Thumb Pro 4K Wide 的售價僅約 99 美元。
而一台新款 GoPro 往往需要接近 300 美元甚至更高。
以三分之一左右的價格來看，RunCam 所提供的表現其實相當驚人。
尤其是新版 Wide 成功解決了過去視角不足的問題。
搭配 X-View 模式與 Gyroflow 防震後，已經能夠產生相當具有可看性的 FPV 影片。
如果你的需求是：
FPV 穿越機錄影
Crash Cam 備機
超輕量航拍
預算有限的運動攝影
那麼 RunCam Thumb Pro 4K Wide 幾乎是目前市場上最具性價比的選擇之一。
但如果你追求最高畫質、最佳動態範圍、更成熟的曝光控制，以及更大的後期調色空間，那麼 GoPro 依然是目前運動攝影機領域中的標竿產品。
總結來說，RunCam Thumb Pro 4K Wide 並沒有擊敗 GoPro，但它以不到三分之一的價格，成功逼近了 GoPro 的使用體驗。而對許多 FPV 玩家來說，這已經是一個相當令人驚豔的成就。
Runcam Thumb Pro Wide 狼天科技
留言