別買Aputure攝影燈光搶劫!智商稅十倍價格？平價攝影燈為品質買單還是交智商稅？LS 300D Mark II Rawway 350 300W燈具大對決誰才是真正的贏家？專業測試 演色性 準確度 TM30 CRI DUV 性價比的燈光選擇 差異值不值？推薦 攝影補光燈
- Caillou Wang 王靖凱
- 4月16日
- 讀畢需時 3 分鐘
專業測試 演色性 準確度 TM30 CRI DUV 性價比的燈光選擇 差異值不值？推薦 攝影補光燈 別買Aputure攝影燈光搶劫!智商稅十倍價格？平價攝影燈為品質買單還是交智商稅？LS 300D Mark II Rawway 350 300W燈具大對決誰才是真正的贏家？
今天我們要比較兩款相同瓦數的攝影燈，然而它們的價格卻相差十倍之多！這種巨大的價格差異是否真的代表了燈光品質的提升？還是你只是在花「智商稅」呢？今天我們將透過科學測試，帶你一探究竟，平價攝影燈推薦。
我們測試的兩款燈具分別是 Aputure 300D Mark II 和 Rawway 350。Aputure 300D 是業界知名品牌，價格約 1000 美元，而 Rawway 350 則僅需 100 美元，但兩者瓦數相近，分別為 300 瓦和 350 瓦。讓我們先從開箱開始，看看這兩款燈的設計和質感有何不同。
Aputure 300D Mark II
重量：3.15 公斤（僅燈身，不含配件）
材質：金屬材質為主，具備穩固的 U 型支架，適合搭載大型控光設備
配件：必須搭配控制器和電源轉換器使用，隨附巨大的燈光收納箱
Rawway 350
重量：1.95 公斤（輕量化設計，適合便攜）
材質：以塑膠為主，除鎖緊把手和螺絲外均為塑膠
配件：基本配備，無需控制器，直接連接電源即可使用，無收納箱
從材質和設計上看，Aputure 300D 明顯更為堅固，但 Rawway 的輕量化設計在便攜性上有其優勢。接下來，讓我們進行更深入的測試。
科學測試：光譜分析與性能比較
我們使用了業界標準的光譜儀來測試這兩款燈具，並根據數據進行了精確的比較。首先，兩盞燈都在熱燈五分鐘後進行測試，測試距離為燈頭與光譜儀一米。
亮度與發光效率
Rawway 350：比 Aputure 亮 27%，使用 16% 更多的電力，發光效率略勝一籌。
Aputure 300D：雖然瓦數略低，但亮度也相對較穩定。
色溫與色彩穩定性
Rawway 的色溫浮動範圍僅正負 50K，顯示色彩穩定性優於 Aputure（Aputure 的浮動範圍為正負 73K）。
SSI（光譜相似指數）：兩盞燈的光譜波形相似度高達 97%，幾乎難以區分。
操作與控制：手機 APP 與風扇噪音
APP 控制
Aputure 的手機 APP 功能豐富，支持特效設置，但啟動速度非常緩慢，從打開 APP 到開始控制燈具需要等待較長時間。
Rawway 的控制反應極快，基本上點擊開關後 3 秒內即可完成操作。
風扇噪音
Rawway 的風扇噪音相對明顯，且無論亮度高低都以全速運轉，這可能在安靜環境下造成干擾。
Aputure 則配備智能風扇系統，會根據溫度自動調整，運行時非常安靜。
使用細節與操作便利性
亮度調整
Rawway 的亮度調整缺乏精確度，最低亮度只能到 5%，而 Aputure 可以到 1%，在低亮度控光上更具優勢。
控光配件
Aputure 擁有豐富的原廠控光配件，適合需要更高精度和更遠投光距離的攝影師使用。
Rawway 的配件選擇有限，但仍能兼容部分 Aputure 的配件，效果稍遜。
結論：哪款燈具值得購買？
經過一系列的測試，我們可以得出結論：
Rawway 350 提供了更高的亮度、更快的操作體驗，且價格僅為 Aputure 的十分之一。如果你是剛開始玩攝影，或是在尋找性價比極高的燈具，那麼 Rawway 絕對是一個值得考慮的選擇。
Aputure 300D Mark II 儘管價格昂貴，但在質感、穩定性、精細控光和配件兼容性上具有明顯的優勢。如果你已經深度投資了 Aputure 的燈光系統，並且需要更專業的拍攝效果，那麼它仍然是不錯的選擇。
最終的選擇取決於你個人的需求和預算。如果你只是在建置一個基礎燈光系統，Rawway 無疑能提供不錯的性價比，但如果你追求的是更加專業的操作體驗和精確控制，Aputure 可能是更合適的選擇。
Comments